您当前的位置: 首页 > 故事

核子轰炸机施琅号作战能力落后不足为惧

2018-11-27 17:23:05

核子轰炸机:“施琅号”作战能力落后不足为惧?

美国 战略 6月3道,文章密切注意 施琅 号航母的动向。报道称,该航母近安装了电子和武器系统;对武器系统作了详细介绍,并与美国类似系统进行了比较。作者认为, 施琅 号安装的武器系统和美国类似系统相比互有优劣,可以与之相媲美。 文章将 施琅 号航母上安装的武器系统和美国类似系统做了详细比较,认为中国类似武器系统可与美系统相媲美。 施琅 号安装了两型主要武器系统:一种是730型30mm七管近防舰炮的型号,其工作方式类似于美国的 密集阵 (Phalanx)系统;另一款武器是FL-3000N反导系统,它类似于美国的 拉姆 (RAM)反导系统,该系统有24个发射单元,但打击精度不如 拉姆 。FL-3000N于三年前引入,使用比 拉姆 系统导弹稍小的导弹。其使用的导弹直径为120mm,长为2m,射程是9千米。该导弹的制导方式与 拉姆 系统使用的导弹类似,但飞行时不如后者灵活。

核子轰炸机 笔者不太赞同美国专家的这种对比方法。航母本身就是一个系统性极强的平台,她的性能发挥不是靠舰上的一两种武器来完成的,而是靠整个体系或者说一个完整的战斗群来体现的。论单舰战斗力那个国家也比不上苏联,反舰导弹射程500多公里,其它导弹种类繁多、数量惊人。那为什么说他的战斗力不及尼米兹呢?说到头还是系统问题。航母重的武器不是来自舰体本身,而是舰载机这是重所周知的。据说 施琅号 上还有反舰导弹和防空导弹,这更是尼米兹所不俱备的,那么我们便能下结论说中国航母优于美航母吗,这显然是不能的。 施琅号 的问题和前苏联的航母是一样的,重视单舰作战而忽视了系统整体,准确的说是没有这个能力去实现,如弹射系统、远程预警系统、反潜系统、电子战系统另外就是其它护卫舰只,这对航母的战力是起决定性作用的。照中国目前的水平,还无法有效的组织起这些系统。弹射就用说了,现在还没有,预警系统现在只能靠 卡31 ,还有刚刚有研制成功的 直8 ,据说正在以 运七 为平台研制远程预警机,至少现在上不了 瓦良格 。护卫群,目前中国只有两艘052C勉强起到远程防御作用,问题是数量太少,或许后续会建设更多暂且不论。反潜是中国的传统弱项,到现在也没有多少改观,这点更是不能和美国的固定翼反潜机去比。还有水下的潜艇力量等等吧就不在一一叙述了,大家基本上也都知道。以上问题足以说明中国现有航母的综合性能还不足以和尼米兹级去比较,这点我们是心知肚明的,不用美国的专家来说。

还有一篇文章说到中国首艘航母作战能力落后不足为惧,文章认为 施琅 号航母将会驶向太平洋,而太平洋已经布满航母。首先,美国在太平洋有5艘航母;5艘核动力超级航母,母港为加利福尼亚、华盛顿和日本。此外,美国还有6艘攻击舰位于加利福尼亚和日本。其中,美国航母的排水量均不低于7万吨,能够携带600架飞机。即将离任的美国国防部长罗伯特-盖茨曾于去年指出: 我们海军能够携带的飞机数量是世界其它国家能够携带数量总和的两倍。 相比之下,中国航母排水量只有6万吨,只能携带不超过40架战机和直升机。

这篇文章所说的和前一篇正好相反,一个美化一个丑化但意思是一样的,都是在拿性能做比较。其实不管美国人怎么说我们需要明确的是,中国的航母和美国航母的用途是截然不同的,这个其实才是问题的关键所在。上面所提到的系统还只是航母系统,而战争比的是整个军队这个大系统。我们的航母不是用来全球称霸的,不用全球部属远也就到达南海,这也就决定了我们不会用航母对航母的方法去和 尼米兹 级决战。 如果和美军发生冲突很大可能是在中国近海,这是大型支援飞机能够到达的距离,另外还有陆基的导弹和飞机,这也就给我们的航母增加的砝码,更何况我们拥有航母的目的并不是和美国去战。中国航母更多的守卫我们的领海,只要在我们领海当中,放眼周边国家还没有那个

云南H型钢
黑百通
恒指期货开户平台
推荐阅读
图文聚焦